Том 336 № 12 (2025)
DOI https://doi.org/10.18799/24131830/2025/12/5425
Практические результаты опытной эксплуатации первого отечественного комплекса ГРП
В статье представлены результаты разработки, комплексных испытаний и опытной эксплуатации первого отечественного флота гидроразрыва пласта (ГРП), созданного АО «Корпорация «МИТ» в условиях необходимости обеспечения технологического суверенитета российской нефтегазовой отрасли при отсутствии полноценного производства оборудования для комплексов ГРП в России. Разработанный флот обеспечивает расход жидкости до 16 м³/мин, концентрацию проппанта 2400 кг/м³, рабочее давление до 105 МПа, включает палубный дизельный двигатель 2950 л.с., пятиплунжерный насос 2500 л.с. и отечественную систему управления. По результатам полевых испытаний на месторождениях Тюменской области проведено 12 успешных операций ГРП с закачкой 4856 м³ жидкости и 1290 тонн проппанта, наработка агрегатов составила 108-296 циклов при нормативе 100 циклов. Экономический анализ демонстрирует высокую народно-хозяйственную эффективность проекта. Созданный флот ГРП не уступает зарубежным аналогам и обеспечивает существенный экономический эффект для нефтесервисных компаний за счёт сокращения операционного времени, экономии проппанта, снижение эксплуатационных затрат, что подтверждает достижение технологического суверенитета в области гидравлического разрыва пласта и возможность серийного производства отечественного оборудования. Проведён детальный анализ структуры российского рынка флотов ГРП показывает, что по состоянию на 2024 год в России эксплуатируется 180 единиц флотов, распределенных между 31 компанией. Более 60% парка эксплуатируется свыше 10 лет при номинальном сроке службы 20 лет, что определяет необходимость масштабного обновления технической базы. Рассчитана прогнозная потребность в новых флотах ГРП до 2030 года на уровне 5-7 единиц ежегодно с учетом замены выбывающего парка и наращивания общего парка и проведена оценка количества операций ГРП – ежегодное количество прогнозируется с 20 тыс. операций в 2023 году до 27 тыс. к 2030 году, что формирует устойчивый спрос на отечественное оборудование.
Ключевые слова:
гидроразрыв пласта, флот ГРП, отечественное оборудование, импортозамещение, трудноизвлекаемые запасы, комплексные испытания, насосные установки, MasterSCADA, технологический суверенитет, экономическая эффективность
Библиографические ссылки:
1. Жданеев О.В., Фролов К.Н. О приоритетных направлениях развития буровых технологий в России (в порядке обсуждения) // Нефтяное хозяйство. – 2020. – № 5. – С. 42–48. DOI: 10.24887/0028-2448-2020-5-42-48 EDN GLJLPE
2. M. Alhaj A Mahdi, Amish M., Oluyemi G. Artificial Lift Selection Methods in Conventional and Unconventional Wells: A Summary and Review from Old Techniques to Machine Learning Applications // International Journal of Innovative Science and Research Technology. – 2024. – Vol. 9. – Issue 3. – P. 2342-2356. DOI: 10.38124/ijisrt/IJISRT24MAR2108 EDN: SRGLAS
3. Жданеев О.В. Оценка уровня локализации продукции при импортозамещении в отраслях ТЭК // Экономика региона. – 2022. – Т. 18. – Вып. 3. – С. 770-786. . https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-3-11 EDN GSFHPW
4. Каневская Р.Д., Дияшев И.Р., Некипелов Ю.В. Применение гидравлического разрыва пласта для интенсификации добычи и повышения нефтеотдачи // Нефтяное хозяйство. – 2002. – № 5. – С. 96-100. EDN: YJJARZ
5. Feng A., Yuxin Ke, Chuang Hei. Evaluation of fracturing effect of tight reservoirs based on deep learning // Sensors. – 2024. – Vol. 24. – № 17. – 5775. https://doi.org/10.3390/s24175775
6. Liu X., Wang Q., Zhang J., Chen Y., Yang M. Advanced completions technologies for enhanced hydrocarbon recovery from tight and unconventional reservoirs // Advances in Petroleum Engineering. 2023. Vol. 8. Issue 2. P. 112-128. DOI: 10.1016/j.peteng.2023.02.008
7. Rodriguez C., Martinez F., Garcia L., Sánchez R. Economic feasibility of multi-stage hydraulic fracturing in unconventional reservoirs // SPE Economics & Management. 2021. Vol. 13. Issue 2. P. 1-12. DOI: 10.2118/207891-PA
8. Шурыгин В.А., Серов В.А., Ковшов И.В., Устинов С.А. Система автоматизированного управления и контроля перспективных отечественных мобильных комплексов гидроразрыва нефтяных и газовых пластов // Нефть. Газ. Новации. – 2022. – № 2(255). – С. 19-23. EDN YFHBYF.
9. Надёжность и эффективность в технике: спр-к в 10 т. Т. 6: Экспериментальная отработка и испытания / Под ред. Р.С. Судакова. – М: Машиностроение, 1989. - 376 c
10. Жданеев О.В., Зайцев А.В., Лобанков В.М., Фролов К.Н. Концепция проведения испытаний скважинного оборудования // Недропользование ХХI век. – 2021. – № 1-2(90). – С. 4-15. EDN: FIAJUO
11. Al Salmi Hussein, Al Shueili Ahmed, Jaboob Musallam, Mohammed Al Qassabi. Hydraulic Fracturing QA QC Indispensable to Delivering Both a Successful and Economic Fracture Program // ADIPEC, 2022. – Abu Dhabi, UAE. https://doi.org/10.2118/211337-MS
12. Shen L., Chen H., Wu Y., Zhang B., Liu X. Automated well performance monitoring and optimization using real-time data analytics // Computers & Geosciences. 2023. Vol. 171. P. 105262. DOI: 10.1016/j.cageo.2022.105262
13. Vargas-Muñoz C.X., Pérez-López R., Iglesias-García J.M., García-García A. Stimulation design optimization for deep offshore wells // Offshore Technology Conference Proceedings. 2022. Vol. OTC-33567. P. 1-15. DOI: 10.4043/33567-MS
14. Chen L., Wang Y., Liu M., Li J., Zhang S. Real-time monitoring and predictive maintenance of hydraulic fracturing equipment using IoT and machine learning // Petroleum Science. 2023. Vol. 20. Issue 6. P. 3389-3405. DOI: 10.1016/j.petsci.2023.06.015
15. Hou L., Elsworth D., Zhang F., Wang Z., Zhang J. Evaluation of proppant injection based on a data-driven approach integrating numerical and ensemble learning models // Energy. – 2023. – Vol. 264. – 126122. DOI: 10.1016/j.energy.2022.126122 EDN: ZJKIZN
16. Ma Y., Man Ye. Application of machine learning in hydraulic fracturing: A Review // ACS Omega. – 2025. – Vol. 10. – Issue 11. – P. 10769–10785. https://doi.org/10.1021/acsomega.4c11342 EDN: ODTNBG
17. Ali Akbari, Ali Karami, Yousef Kazemzadeh, Ali Ranjbar. Evaluation of hydraulic fracturing using machine learning // Scientific Reports. – 2025. – Vol. 15. – Article number: 26926. https://doi.org/10.1038/s41598-025-12392-x EDN: MOHAWL
18. Босиков И.И., Клюев Р.В., Майер А.В. Комплексная оценка эффективности технологии гидравлического разрыва пласта для проведения скважин при добыче углеводородов // Записки Горного института. – 2022. – Т. 258. – С. 1018-1025. DOI: 10.31897/PMI.2022.98 EDN QBYTCG
19. Janadeleh M., Farzin S., Sartakhti J.S. Evaluation and selection of the best artificial lift method for increasing oil production from wells in the Yaran oil field // Petroleum Research. 2024. Vol. 9. Issue 3. P. e591. DOI: 10.1016/j.ptlrs.2024.e591
20. Hassan M.A., Ahmed I.M., Al-Rashid S.M., Al-Zahra N.K. Comparative analysis of fracture conductivity models and their application in well performance prediction // Arab Journal of Geosciences. 2024. Vol. 17. Issue 3. P. 154. DOI: 10.1007/s12517-024-11462-y
21. Thompson J.E., Adams W.P., Peterson K.L., Brown D.M. Advances in hydraulic fracture modeling incorporating near-wellbore mechanics and fluid dynamics // Mathematical Geosciences. 2021. Vol. 53. Issue 5. P. 1089-1115. DOI: 10.1007/s11004-021-09925-1
22. Singh Amit, Liu Xinghui, Jiehao Wang, Rijken Peggy, Stribling Michelle, Wildt Pat, Don Anschutz. New Comprehensive Large Tortuous Slot Flow Testing for Unconventional Fracturing. – Paper presented at the SPE Annual Technical Conference and Exhibition, Virtual, October 2020. https://doi.org/10.2118/201578-MS
23. О приоритетных направлениях развития технологий ГРП в России / К.Н. Байдюков, П.В. Бравков, О.В. Жданеев, В.А. Кононенко // Разведка и охрана недр. – 2020. – № 11. – С. 49-57. EDN NAZLDC
